이제 매달 내고 있는 인터넷 사용 요금 및 TV 시청료 휴대전화.

위에 이미지 들 중에 뭐든 내가 이용하는 서비스 사업자들이다.

매달 생각 보다 많은 돈을 내고 있다는 것에 놀라지 말자. 인터넷 없이 살수 없는 세상이 빨리 왔으니깐.

어째든 더 좋은 서비스를 이용하려면 생각 보다 만만하지 않은 돈을 내야 한다. 앞으로 어떤 가격을 내야 적절한가에 대한 고민도 해본다.

인터넷상에 기사를 퍼왔다. 밑에 글을 읽어 보시면 앞으로 어떤 생각으로 인터넷 상품을 구입해야 되는지 생각해 보시라. 쓸데 없는 돈 아껴 보자가 올린다. 근데 안쓸수는 없다. ㅜㅜ

TV, 인터넷 및 전화 서비스에 대해 더 많은 돈을 지불하고 있다고 생각한다면 그것은 당신의 상상력이 아닙니다. 그리고 더 비싼 월간 청구서에 “번들링”되었을 수도 있습니다.

시장 조사 기관 SNL 케이건 (SNL Kagan)은 케이블 회사의 사용자 당 평균 매출이 올해 119.24 달러에서 올해 161.12 달러로 35 % 이상 증가했다고 발표했습니다.

많은 소비자들이 TV, 인터넷 및 때로는 전화 서비스를 번들로 묶어 돈을 절약한다는 것을 의미한다고 생각하지만, 그렇다고 볼 수는 없습니다.

 케이블 박스없이 TV 시청 1:36

“인터넷 및 TV 패키지의 이중 재생은 월 35 달러, 프로모션은 월 45 달러로 3 배로 (전화 서비스 추가), 대부분의 가입자는 훨씬 더 많은 비용을 지불하고 있습니다. 인터넷 및 TV의 평균 가격은 월 132 달러입니다. 시장 조사 기관인 민텔 (Mintel)은 올해 초 세 가지 서비스에 대한 평균 지출이 165 달러라고 밝혔다.

별도의 2013 Mintel 설문 조사에 따르면 트리플 플레이 가입자는 여러 공급 업체에 가입 한 사람보다 평균 지불을 받았으며 이중 재생 가입자는 평균 월 8 달러를 절약했습니다.

아마 이런 수치의 결과로 업계 전체의 번들 구독 고객 수가 줄어들었고 Mintel은 2014 년에 번들 서비스 가입자 비율이 처음으로 하락한 것을 알았습니다.

Frost & Sullivan의 미디어 분석가 인 Dan Rayburn은 “소비자들은 이중 재생 및 트리플 플레이 서비스 비용에 대해 매우 좌절하고 있습니다. 케이블 회사들은 분명히 소비자들이 점점 싫증을 내고 있다고 걱정하기 시작했다. ”

이는 특히 유료 TV에서 “코드를 자르고있는”젊은 사람들이 점점 더 많아지는 것에 해당됩니다. Mintel은 미국 가정의 80 %가 어떤 종류의 유료 TV를 가지고 있지만 그 수는 25 세 미만의 성인의 경우 10 % 포인트 줄었다.

FCC의 순 중립성 규칙, 통신 회사의 새로운 소송으로 타격

이 연령대의 사용자 중 유선 전화 나 DVR을 사용하는 사람이 적으며 47 %가 75 세 이상인 경우를 제외하고 모든 연령대의 번들 서비스의 채택률이 가장 낮습니다.

업계는 TV 프로그램 및 인프라 투자의 비용 증가로 인해 요금 인상이 필요하다고 주장하지만, 다른 사람들은 미국의 소비자가 미국 시장에 진출한 데 대한 증거로 미국의 많은 지역에서 가장 큰 회사가 가지고있는 산업계의 높은 이익과 독점력을 지적합니다. 막대기의 짧은 끝을 얻는 것.

예를 들어, 1 년 전보다 3 천 600 만 달러 씩 감소 했음에도 불구하고 타임 워너 케이블은 지난 분기에 4 억 6 천 3 백만 달러의 수익을 올렸으며 Comcast (NBC 유니버설의 모회사)에서 케이블 통신은 6.3 % 지난 분기에는 117 억 달러였다.

그것은 공급자에 대한 우려의 원인입니다. 타임 워너의 수석 부사장 겸 수석 회계 책임자 (CFO) 인 윌리엄 F. 오스 번 (William F. Osbourn, Jr.)은 투자자들에게 가장 최근의 분기 별 컨퍼런스 콜에 투자자들에게 트리플 플레이 고객은 회사의 주거 정기 월 매출의 절반을 부담한다고 말했다. 그리고 그들은 종종 덜컹 거리는 경향이 있거나 덜컹 거리는 경향이있다.

스트리밍 서비스와의 경쟁에 대한 대응으로 케이블 회사들은 저렴한 가격으로 더 적은 TV 채널의 “마른 묶음 (skinny bundles)”을 선보였지만 미디어 애널리스트 인 레이 번 (Rayburn)은 대중적이긴하지만 값 비싼 프로그래밍 스포츠처럼.

그들은 또한 현재의 고객에 대한 가격을 인상하고 있으며, 많은 분석가들이 역효과를 줄 것이라고 말하는 전략입니다.

NPD 그룹의 엔터테인먼트 업계 애널리스트 인 빈센트 모이 (Vincent Moy)는 가입자 기반이 줄어들어도 월간 케이블 서비스 가격이 올해 증가하고 있다고 전했다.

소비자가 셋톱 유료 TV 박스에 들어갈 때 선택의 여지가 거의 없음

“케이블 회사가 수익을 늘리는 가장 빠른 방법은 이미 고객에게 더 많은 돈을 지불하는 것”이라고 그는 말했다. “궁극적으로, 이것은 비생산적이라고 증명할 수 있습니다 … (만약) 그들이 코드를 모두 자르려고 결정한다면.”

타임 워너와 컴캐스트는 NBC 뉴스의 코멘트 요청에 응답하지 않았다.

그러나 코드 절단기조차도 광대역 인터넷 접속을위한 사업자들에게 여전히 묶여있다. 소비자들이 돈의 가치를 얻지 못하는 또 다른 영역이다.

“우리가 발견 한 것은 미국의 소비자가 전 세계 동료보다 더 적은 돈을 지불하는 것”이라고 신자유주의 개방 기술 연구소 (New America ‘s Open Technology Institute)의 고위 정책 담당자 인 사라 모리스 (Sarah J. Morris)가 말했다.

이 연구소 는 2014 년 연구 에서 모든 속도에서 가정용 광대역 연결성이 미국보다 평균적으로 유럽보다 비싸다는 것을 발견했습니다. 또한 주요 미국 도시들은 서울, 홍콩, 파리, 루마니아의 부카레스트와 같은 해외 도시와 비교하여 속도와 가격면에서 모두 뒤 떨어진 것으로 나타났습니다.

모리스는 “ISP가 광대역 인터넷 접속 시장을 경쟁적으로 주장하는 것은 경쟁력이 있지만, 실제로 ISP는이를 무너 뜨릴 때 경쟁이 치열해진다”고 지적했다. “이것은 높은 비용으로 낮은 속도를 악화시킨다.”

인터넷 접속은 물 또는 가스와 같은 공공 유틸리티입니까?

경쟁이 없다는 미국 연방 통신위원회 (FCC)의 보고서 에 따르면 미국인의 약 2/3가 단일 공급자로부터 가장 빠른 광대역 연결 범주만을 얻을 수 있으며 5 명 중 1 명은 초당 50 메가 비트의 다운로드 속도를 얻을 수 없다는 사실이 밝혀졌습니다. 또는 Mbps, 전혀. 다운로드 속도가 4Mbps 인 FCC에 의해 분류 된 초고속 광대역의 최저 계층에서도 – 대략 가정의 1/4이 제공 업체를 하나 또는 두 개가 보유하고 있습니다.

그리고 그것은 기관 자체가 부적절하다고 설명하는 속도입니다. 지난해 가을 발표 된 FCC의 톰 휠러 (Tom Wheeler) 회장은 “집이나 강의실로 전달되는 단일 HD 비디오가 5Mbps의 용량을 필요로 할 때 초당 4 메가 ​​비트가 적당하지 않다. 일부 관점에서는 초당 4 메가 ​​비트로 영화를 다운로드하는 데 30 분 이상 걸립니다.

미국인에게 더 많은 수의 공급자, 특히 Google의 광섬유 프로젝트와 같은 시립 또는 신규 진입 업체에 대한 액세스 권한을 부여하면 현직 제공 업체는 자체 인프라에 투자하고 가격 경쟁력을 강화해야한다고 Morris는 말했습니다.

그녀는 수년간 우리가 만든 정책 권고 중 하나는 현지 소유 및 운영 네트워크를 실제로 장려하는 것 “이라고 덧붙여 설립 된 선수들이 입법과 소송에 맞서 싸우는 데 많은 노력을 기울이고 있다고 덧붙였다.

결과는 소비자를위한 원시 거래다고 Morris가 말했다,. “우리가 한이 모든 순위에서 우리는 미국을, 특히 전통적 제공 업체가 제공하는 제공 물을 가장 많이 보는 경향이 있습니다.”

그렇다면 포위 된 소비자는 무엇을해야할까요? 오늘의 Jean Chatzky는 최근 귀하의 청구서의 TV 부분을 자르는 몇 가지 방법을 살펴 보았습니다. 그녀의 제안을 읽으려면 여기를 클릭하십시오 .

답글 남기기

이메일은 공개되지 않습니다. 필수 입력창은 * 로 표시되어 있습니다.